El Centro de Protección a la Naturaleza denunció que la comisión de Agricultura y Ganadería emitió un dictamen que es funcional a la utilización indiscriminada de glifosato y endosulfán.
El Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat) manifestó que, “en una amplia y extraña coincidencia”, diputados provinciales de la comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja “avalaron el dictamen de minoría de la comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales elaborado por el reutemanismo”, por el cual se modifican las distancias establecidas para pulverizar con productos tóxicos de 300 a 100 metros en los centros urbanos.
El malestar de la ONG y de otras entidades surgió porque la comisión de Medio Ambiente elaboró dos dictámenes –uno por mayoría (descripto en la página cuatro) y el otro de la minoría– pero Agricultura y Ganadería optó por elaborar su despacho en base al dictamen de la minoría, ahora cuestionado por diversos sectores sociales.
Las críticas hacen hincapié en los artículos 33 y 34 de la nueva ley de fitosanitarios, que son los que establecen “las distancias de pulverizaciones aéreas y terrestres en procura de salvaguardar la salud de los santafesinos y en donde se comprueba la incidencia notable de los grupos empresariales asociados a los pooles de siembra”.
En ese sentido, se estipula que los “productos poco peligrosos” y “los que normalmente no ofrecen peligro”, y en esa categoría se encuentra llamativamente el glifosato, puedan ser utilizados para fumigar “hasta 100 metros del límite de las plantas urbanas, de los límites de establecimientos educacionales rurales, de parques industriales, de complejos deportivos y recreativos, de zonas de interés turístico, barrio privados y caseríos, áreas naturales protegidas declaradas tales por autoridad competente, de los ríos, arroyos, lagunas y humedales señalados en la cartografía oficial”.
Responsabilidades directas
El Cepronat indicó que fueron los diputados Estela De Michelli (PDP-FPCyS), Nidia Goncebat (PS-FPCyS), Carlos Fascendini (UCR-FPCyS) e Inés Bertero (PS-FPCyS), “con una redacción poco clara, con amplias zonas grises para la reglamentación y sin justificación racional”, quienes firmaron el dictamen de Agricultura y Ganadería, a contramano de mayores garantías medioambientales.
“En síntesis, proponen llevar las fumigaciones, incluso con productos químicos cuestionados por la comunidad científica internacional, hasta los patios y jardines de las viviendas, para continuar envenenando a la población a expensas del incremento del capital de algunos”, denunciaron desde la ONG santafesina. Además, recordaron que “el glifosato, el endosulfán o el 2-4 D (utilizados para la producción de soja)” fueron sindicados como “responsables directos de abortos y malformaciones”.
“Los efectos de estos venenos fueron presentados y ampliamente demostrados por científicos de reconocida trayectoria nacional e internacional en la jornada especial sobre Uso de Agroquímicos, Modelo Productivo y Salud Humana, convocada por la Cámara de Diputados de la provincia en septiembre pasado”, dijeron desde el Cepronat y añadieron: “Se hace evidente que las decisiones gubernamentales se rigen con un criterio exclusivamente productivista por sobre la salud y el ambiente de los santafesinos”.
Para el Centro de Protección a la Naturaleza el dictamen de la comisión de Agricultura y Ganadería es “un retroceso en cuanto a avances logrados a través de ordenanzas en algunas localidades del interior”, siendo que muchas de ellas disponen un radio de fumigación más distante que el pretendido por el discutido proyecto de ley. Por tal motivo, pidieron a otras entidades que defienden el medio ambiente movilizarse “para visibilizar la situación que afecta hasta la enfermedad y la muerte a miles de ciudadanos y ciudadanas”.
Publicado en Diario Uno de Santa Fe - 25 de octubre de 2009
No hay comentarios:
Publicar un comentario